Commentaires sur : … et rajoutez moi 20 euros de prostate s'il vous plaît

Par : Gwadadoc

Gwadadoc — Mon, 15 Sep 2008 01:28:59 +0000

Ce que je trouve hallucinant, c’est que l’on soit oblige (desolee j’ai toujours pas d’accent sur ce clavier americain!) de demander son accord au patient pour un prelevement de test HIV si on se pique a l’hopital, alors que les assurances font faire ces bilans a tour de bras, sans le moindre probleme, et que les gens n’ont pas le choix ( pas de test, pas de pret)….
Ca m’est arrive une fois lors d’un rempla d’avoir un coup de fil d’un labo pour un test positif HIV d’une patiente (genre, « maintenant on te l’a dit, tu te debrouilles pour lui annoncer!!). Petit coup d’oeil dans le dossier de la patiente avant de l’appeler pour lui demander de passer ( » bonjour Me Trucbidule, j’ai eu vos analyses, ca serait bien que vous passiez pour qu’on en parle au cabinet… », heureusement elle ne m’a pas demande par telephone quel etait le probleme). Bref, donc, rien dans le dossier parceque nouvelle patiente, inconnue au bataillon, et la seule annotation que j’ai trouvee: » examen pour assurances ». Genial.ET donc a moi d’annoncer a cette pauvre dame qui avait juste fait un petit bilan pour son pret, que finalement y avait un gros probleme (mais qu’il fallait bien sur verifier avant….). Pas simple…. Premiere fois de ma vie que je voyais quelqu’un se faire rouler dessus par un 38 tonnes sans bouger de sa chaise… Enfin, une fois le premier choc passe, elle m’a demande si c’etait la premiere fois que je devais annoncer ce genre de nouvelle (reponse:oui….), et que selon elle, je m’en etais tres bien sortie….Merci, mais bon…. enfin tout ca pour dire que moi aussi ca me fait raler les questionnaires d’assurances, et que mom seul petit plaisir c’est quand je leur adresse la facture….!

Par : Hobopok

Hobopok — Thu, 04 Sep 2008 22:36:15 +0000

Totoche chez les Bisounours !

Par : Totoche

Totoche — Thu, 04 Sep 2008 15:24:56 +0000

Dans quelle mesure c’est légal de discriminer les séropositifs, les diabétiques et les autres asthmatiques … pour acheter une maison ?
Je connais un radiologue qui, quand il voit un truc à la con sur une radio demandée par un con d’assureur, demande au patient s’il veut qu’on le décrive ou pas sur le compte-rendu.
J’ai connu une dame surtaxée par son assurance pour un banal adénofibrome (lésion bénigne non pré-cancéreuse) prouvé au sein : ça, c’est de l’escroquerie pure et simple et cela mériterait de passer en justice.
Quant aux renseignements par téléphone, on apprend quand on est externe à ne pas en donner. On peut faxer le CR après avoir vérifié qu’il correspond bien à celui du médecin traitant sur l’ordonnance

Par : Vanni

Vanni — Thu, 28 Aug 2008 20:42:18 +0000

ça me fait halluciné ce que tu dis dans ton post (comme quoi, je suis bien naïve)…bienvenue dans le monde du grand n’importe quoi…

Par : Guillaume

Guillaume — Thu, 28 Aug 2008 17:16:06 +0000

C’est ça qui me chiffonne, car une consultation pour un certificat d’assurance se finit en général toujours comme cela, que l’on soit médecin traitant, ou bien « correspondant expert ».

En pratique, je râle, je ne suis pas d’accord sur le principe qu’une banque, qu’une assurance ait accès aux infos médicales de leurs clients, je dis bien aux gens qu’il fut en dire « le moins possible », je me console en me disant que les examens bio ou la consult sont à la charge de l’assureur et pas de la sécu…
Mais au final, les personnes sont souvent stressées par la crainte de ne pas obtenir un prêt (ou autre) si elles ne remplissent pas bien leur copie et elles ont tendance (presque) à en rajouter…
Et je leur signe leur certificat « remis en mains propres à l’intéressé pour servir et valoir ce que de droit »

A moins qu’un jour, tous (vraiment) tous les médecins de ville refusent de remplir des certificats pour assurances. On verra fleurir des « maisons d’expertises » avec médecins salariés par les assurances, un labo, un radiologue…. uniquement pour remplir ces @#!) »+^$ de certifs… (et on pourra doublement se laver les mains et se voiler la face…)

Par : docteursachs

docteursachs — Thu, 28 Aug 2008 17:00:43 +0000

Le problème pour ton asthmatique, c’est que si tu omets sciemment de préciser ses antécédents, et que par un moyen ou un autre les assurances le découvre, il est dans une belle merde!
Fausse déclaration, rupture du contrat, et là, ça va chercher pour plus de 1.5% de frais en plus.

Par : 2muchiz2much

2muchiz2much — Thu, 28 Aug 2008 15:42:54 +0000

j’aime bien « Ponce-Pilate » … hein ? nan … pas vu … nan nan j’ai rien vu … comment ? … je sais pas …

Par : cardiologue de brousse

cardiologue de brousse — Thu, 28 Aug 2008 11:02:46 +0000

on ne peut effectivement être à la fois le médecin traitant ( généraliste ou spécialiste ) du patient et »l’expert » même ponctuel de l’assureur;il faut refuser l’expertise; par ailleurs, même en étant missionné par une compagnie ,on se doit également de refuser d’adresser le moindre compte-rendu à l’assureur du coin de la rue d’à côté; on peut en revanche demander les coordonnées nominatives du médecin-conseil de la compagnie et adresser un compte-rendu descriptif,sous pli confidentiel, avec l’accord écris du patient; on peut aussi plus hypocritement contourner la difficulté en remettant en mains propres et à l’adresse du patient le dit compte-rendu, libre à lui d’en faire ce qu’il veut ,genre ponce-pilate…

Par : Virg'

Virg' — Thu, 28 Aug 2008 06:26:58 +0000

Il n’y a pas de conflits d’intérêts à ce moment là. Tu examines le patient, note ce que tu trouves objectivement. Concernant les ATCD du patient, tu ne peux noter de toute façon que ce que le patient veut bien te dire… C’est tout l’intérêt de ne pas être le médecin traitant!
Mais c’est vrai que je trouve ça particulièrement complexe… et casse figure!

Par : Guillaume

Guillaume — Wed, 27 Aug 2008 22:59:34 +0000

Ben oui, mais on refile le bébé à un collègue… et quand le collègue, c’est nous, on fait quoi ??